Quarta, 10 de janeiro de 2018, 10h35
Lei reduz valor das indenizações pagas pelo Estado; OAB-MT vê retrocesso
Redação da OAB-MT
Aprovada no apagar das luzes de 2017, a Lei 10656/2017 reduz o valor a ser pago pelo Estado, suas autarquias e fundações em indenizações decorrentes de decisões judicias transitadas em julgado. Cidadãos que tenham valores superiores a cerca de R$ 12,8 mil terão que entrar na fila de precatórios para receber seus direitos.
Otmar de Oliveira![]() |
De autoria do Executivo Estadual, a lei sancionada pelo governador Pedro Taques (PSDB) no dia 28 de dezembro de 2017 reduz de 256 Unidades Padrão Fiscal de Mato Grosso (UPF/MT) para 100 o limite das Requisições de Pequeno Valor (RPV), que se referem às indenizações devidas pelo Estado àqueles que ingressaram com ação judicial.
Para janeiro de 2018, o valor da UPFMT é de R$ 128,24. Assim, somente poderão ser pagas pelo Estado as indenizações oriundas de decisões judiciais transitadas em julgado cujo valor atualizado não ultrapasse R$ 12.824,00.
Além disso, a lei estabelece em seu artigo 5º que as RPVs cujo trânsito em julgado da decisão tenha ocorrido antes de sua entrada em vigor observarão o limite de 70 UPFs. Ou seja, para aqueles que tenham ganhado na justiça o direito de receber uma indenização do Estado e, porventura, não tenham dado entrada no procedimento para recebê-la, não terão mais direito de cobrar os cerca de R$ 32 mil (256 UPFs/MT) vigentes na lei anterior, mas somente poderão fazer sem que seja por meio de precatório a cobrança de, no máximo, R$ 8,9 mil.
Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Mato Grosso (OAB-MT), Leonardo Campos lembra que quando a Constituição Federal estabeleceu os créditos de pequeno valor, a intenção era justamente acelerar a distribuição de Justiça, a fim de que aqueles que buscam a reparação de um dano possam, de fato, ter o problema solucionado.
“São pequenas ações, são aqueles casos em que o cidadão teve, por exemplo, seu veículo danificado por algum agente do Estado. É um retrocesso, portanto, que essas pessoas, após a decisão transitada em julgado, ainda tenham que esperar por tempo indeterminado na fila do precatório”, explicou Leonardo Campos.
Otmar de Oliveira![]() Leonardo Campos, presidente da OAB-MT |
Ele explica ainda que a inclusão de processos acima de cerca de R$ 12,8 mil e não mais de R$ 32 mil, como previa a lei anterior, aumenta substancialmente a demanda. Conforme a legislação, há um teto de gastos anual para o pagamento de precatórios.
“Aquelas pessoas que aguardaram anos por uma decisão Judicial, mesmo após o trânsito em julgado, ainda precisam esperar mais tempo para receber a reparação de um dano, assim não se pode fazer Justiça. O governo prejudica sensivelmente os cidadãos mato-grossenses, principalmente aquele mais necessitado que teve algum prejuízo gerado pelo Estado. E mais: como de costume, esse tema não teve qualquer discussão com a sociedade”, comentou o presidente da OAB-MT.
Gazeta Digital também está no Facebook, YouTube e Instagram
// leia também
00:15 - MP denuncia 7 políticos flagrados em vídeos de Silval recebendo maços de dinheiro
19:17 - Desembargador Marcos Machado propõe a criação de novas varas - veja vídeos
16:04 - TJ nega pedido de desbloqueio de dinheiro feito por esposa de Faiad
13:30 - Juiz quer saber se criança depende de médica que matou verdureiro
11:30 - Com ajuda de intérprete, processo de viúva haitiana é solucionado em Sorriso
11:00 - José Riva tentou fazer delação premiada, mas MPE rejeitou
10:38 - Pedro Henry é condenado por descumprir ordem judicial
10:02 - Delação premiada é cogitada na Operação Bereré por propinas no Detran
08:55 - Justiça decreta sigilo em ação contra réus por rombo de R$ 143 milhões
08:05 - MPE investiga servidor que recebeu salário de vereador e não devolveu
veja mais
Taques não fala sobre reeleição e foca em obras
Rede sustentabilidade
Policial rodoviário disputa o governo de Mato Grosso
DÍVIDA DE R$ 6,1 MILHÕES
Bezerra e Teté terão que pagar engenheiro
piada pronta!
City Tour por Cuiabá tem locais 'surpreendentes'


Brasil deveria fechar a fronteira com a Venezuela?
